发起这个讨论贴，希望能多多交流CA和贝尔斯坦两个数据库使用，以及专利检索方面的经验。

我先来一段：
药物和化学方面的专利建议先使用CA查文摘，再通过欧洲专利局等知识产权网站等下载全文，然后再把每个专利的同族专利列出来，如果同族专利群中有中国专利的就下中国专利，从文摘再到全文这是检索的基本的手段。
当然即便查CA也很有讲究。即使某文摘己被CA收录，有时用该文摘里的提到的物质的CA登记号却检索不出来这篇文章。我猜这可能是由于文章在加工成文摘的时候遗漏了。举个例子，有次我在检索一个物质的时候，发现其中的一篇专利中用CAS RN没有检索出来。仔细排查之后，发现文章中其中一段的主题是我所查的物质的盐的制备，这里面一部分是该物质的合成，但是CAS RN索引里却没有将这个物质收录进去，而只将该物质的盐收录进去而己。发现了这个问题之后，我后来就喜欢从分子式检索的途径去检索，因为从分子式检索的话，可以将该物质的盐等衍生物检索出，而且从分子式检索另一个很大的优点就是如果该化合物是手性化合物，可以将所有提到的各种光学异构体同时检出（个人感觉CA在14卷以前，光学异构体的化合物索引很混乱很复杂，光学异构体的化合物通常能弄出很多的CAS RN。而且某个对映体有时候用其消旋的CAS RN索引，有些就用其对映体的CAS RN建立索引， 这样如果果只用其中一个CAS RN途径检索的话，很容易造成漏检）。也就是说，即便是在同一个数据库里，使用不同的检索途径会有不同的途径，因此从多种入口去检索可以在一定程度上避免漏检。
又比如使用贝尔斯坦数据库，以前我一直认为如果某个化合物在某一篇文章中收录了，就可以通过结构式检索途径检索出来。现在看来也不一定。有时在这个数据库里并没有为这篇文章的这个化合物建立索引，因此你通过结构式检索可能查不出来，但是你可能会通过其它途径比如用关键词而能把它检索出来。有一次我还碰到一个咪唑环结构的化合物，改变其中两个双键位置，按道理说这样的结构是等同的，但是检索结果竟然会不一样，有点想不通啊。
比较而言，个人首选的还是CA，不是很喜欢使用贝尔斯坦检索专利，好像不是很系统，抑或者是我水平有限？可且收录的专利范围也很有限，很多国家包括中国专利都不收录。
关于使用关键词检索或IPC等检索途径，一直以来没有很有效地查全过。试过用“药品名AND IPC”方式检索，但是无论是查全率还是准确率都不怎么理想。当然园子里的很多前辈提到都提到关键词的选择非常重要，而且以前也看到过类似“只要检索的经验丰富了，就会逐渐地掌握如何去选择关键词”的说法，不知要达到这种境界需要多少时间修炼？另外，大家有没有在知识产权局远程教育的文献检索的课件提到用关键词组合和IPC组合，也就是说“关键词1 AND 关键词2......”或“IPC1 and IPC2.....”这样的检索式去查，但是我目前还不很理解这种方式。